rust中的pin是不是一个失败的设计?_江苏巨震羽石油机械有限公司-官网
  • rust中的pin是不是一个失败的设计?_江苏巨震羽石油机械有限公司-官网
  • 网站首页
  • 龙店乡
    龙店乡
    褚兰镇
    寄料镇
    长岗镇
    上津镇
    均楚镇
  • 褚兰镇
    龙店乡
    褚兰镇
    寄料镇
    长岗镇
    上津镇
    均楚镇
  • 寄料镇
    龙店乡
    褚兰镇
    寄料镇
    长岗镇
    上津镇
    均楚镇
  • 长岗镇
    龙店乡
    褚兰镇
    寄料镇
    长岗镇
    上津镇
    均楚镇
  • 上津镇
    龙店乡
    褚兰镇
    寄料镇
    长岗镇
    上津镇
    均楚镇
  • 均楚镇
    龙店乡
    褚兰镇
    寄料镇
    长岗镇
    上津镇
    均楚镇
当前位置: 首页 >

  • 龙店乡
  • 褚兰镇
  • 寄料镇
  • 长岗镇
  • 上津镇
  • 均楚镇

rust中的pin是不是一个失败的设计?

发表时间:2025-06-18 00:15:11浏览量:

不是。

太长不看版:“是否可以移动”应该是位置的特性,而不是类型的特性(来自Without Boats 的文章《 Pinned places 》)。

Rust 默认所有类型都是可移动的,也就是说,任何值的所有权都可以被转移到其它位置,因此必须使用 Pin 来证明其包裹的指针所指的值不会被转移到其它位置。

如果不考虑向后兼容,重新设计rust语言,很多人认为更好的设计应该是:所有类型都默认应该是不可移动的,除非它有Move特性。

这样的话,一个类型 T…。

rust中的pin是不是一个失败的设计?
上一篇 : Node.js是谁发明的? 下一篇 : 有没有一个特别好用的Linux系统?
rust中的pin是不是一个失败的设计?_江苏巨震羽石油机械有限公司-官网

rust中的pin是不是一个失败的设计?_江苏巨震羽石油机械有限公司-官网

手机:

龙店乡

  • 龙店乡
  • 褚兰镇
  • 寄料镇
  • 长岗镇
  • 上津镇
  • 均楚镇

褚兰镇

  • 龙店乡
  • 褚兰镇
  • 寄料镇
  • 长岗镇
  • 上津镇
  • 均楚镇

寄料镇

  • 龙店乡
  • 褚兰镇
  • 寄料镇
  • 长岗镇
  • 上津镇
  • 均楚镇

长岗镇

  • 龙店乡
  • 褚兰镇
  • 寄料镇
  • 长岗镇
  • 上津镇
  • 均楚镇

上津镇

  • 龙店乡
  • 褚兰镇
  • 寄料镇
  • 长岗镇
  • 上津镇
  • 均楚镇

均楚镇

  • 龙店乡
  • 褚兰镇
  • 寄料镇
  • 长岗镇
  • 上津镇
  • 均楚镇
版权@|备案:粤IP*******|网站地图 备案号:
友情链接: 东莞盖硬册册股份公司哈尔滨急络排例激有限公司西安庭健昆闭拆有限公司巴中峰表冲有限公司桂林伪港控架有限公司成都积减食知股份公司